V CSK 647/17

WyrokIzba Cywilna2019-10-10

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Krzysztof Strzelczyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, jeśli taka niedokładność została stwierdzona. Sprostowanie ma na celu usunięcie błędów, które nie wynikają z błędnego zastosowania prawa, lecz z niedokładności w zapisie.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 2 września 2019 r. Następnie, w dniu 10 października 2019 r., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tego postanowienia. Stwierdzono oczywistą niedokładność w treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 2 września 2019 r. poprzez dopisanie wskazanych słów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 647/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa D. L. przeciwko F. […] S.A. w B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2019 r. w przedmiocie sprostowania orzeczenia, prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 2 września 2019 r. (sygn. akt V CSK 647/17) przez dopisanie w treści postanowienia po słowach: "... w W." a przed słowami: "tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ..." następujących słów: "radcy prawnemu J. Ż.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy