II CSKP 304/22

WyrokIzba Cywilna2022-07-06

Skład orzekający: Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy jest uprawniony do sprostowania oczywistej niedokładności w swoim wyroku, polegającej na błędnym użyciu słowa, w celu zapewnienia zgodności sentencji z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał wyrok, w którym w punkcie 2 użyto słowa "odda" zamiast "oddala". Dotyczyło to rozstrzygnięcia o skardze kasacyjnej pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w swoim wyroku z dnia 30 czerwca 2022 r., zastępując słowo "odda" słowem "oddala" w punkcie 2.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 304/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości […] Spółdzielni […] "S." w upadłości z siedzibą w S. przeciwko S. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt V ACa […], prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r. w ten sposób, że w punkcie 2 słowo "odda" zastępuje słowem "oddala".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy