I CSK 730/13

WyrokIzba Cywilna2014-10-10

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, może sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia, aby zapewnić jego zgodność z treścią rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa G. L. przeciwko K. w W. i Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódki. W trakcie postępowania ujawniła się potrzeba sprostowania oczywistej niedokładności w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 10 września 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 10 września 2014 r. w ten sposób, że po słowach „na rzecz pozwanej” wpisał słowa „Spółdzielni Mieszkaniowej „[...]” w P.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 730/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa G. L. przeciwko K. w W. i Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I ACz […], sprostować oczywistą niedokładność w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 10 września 2014 r. w ten sposób, że po słowach „na rzecz pozwanej” wpisać słowa „Spółdzielni Mieszkaniowej „[…]” w P.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy