II CSKP 676/24

WyrokIzba Cywilna2026-06-22

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste wady postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy z urzędu sprostował swoje własne postanowienie z dnia 22 maja 2026 r., II CSKP 676/24, w ten sposób, że po słowach "skargą kasacyjną" dodał słowa "w zakresie". Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej niedokładności w treści postanowienia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie ze skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej. Po wydaniu postanowienia stwierdzono konieczność jego sprostowania w celu usunięcia oczywistej niedokładności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu sprostował swoje postanowienie z dnia 22 maja 2026 r., II CSKP 676/24, dodając po słowach "skargą kasacyjną" słowa "w zakresie".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 676/24 POSTANOWIENIE 22 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 7 grudnia 2022 r., I ACa 1320/21, w sprawie z powództwa L.C., W.C. oraz jako następców prawnych C.C. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z 22 maja 2026 r., II CSKP 676/24, w ten sposób, iż w punkcie 1. tego postanowienia po słowach "skargą kasacyjną" dodaje słowa "w zakresie". (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy