III PUO 45/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-24

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność pisarską w sentencji własnego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą niedokładność pisarską w sentencji postanowienia z dnia 20 sierpnia 2024 r., zastępując błędne oznaczenie sądu "Sądowi Rejonowemu w Warszawie" prawidłowym oznaczeniem "Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Powód dochodził wynagrodzenia za pracę i odsetek. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 20 sierpnia 2024 r. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista niedokładność pisarska dotycząca oznaczenia sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej niedokładności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność pisarską w sentencji postanowienia z dnia 20 sierpnia 2024 r., wpisując w miejsce "Sądowi Rejonowemu w Warszawie" słowa "Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie".

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 45/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa B. F. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kozienicach o wynagrodzenie za pracę, odsetki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 października 2024 r., prostuje oczywistą niedokładność pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2024 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "Sądowi Rejonowemu w Warszawie" wpisuje słowa: "Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie". [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III PUO 33/24 2024-10-24Czy oczywista niedokładność pisarska w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
I CSK 1010/23 2024-06-28Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia?
IV CSK 524/19 2021-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
I CSK 2089/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
III CSK 35/19 2020-02-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy