I CSK 1010/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[19] k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia, zastępując oznaczenie punktu 3) oznaczeniem punktu 2). Ponadto, sprostowano omyłkę w uzasadnieniu, zastępując błędną sygnaturę akt "I CSK 1010/22" prawidłową sygnaturą "I CSK 1010/23".
Stan faktyczny
Powód wniósł o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2024 r. wraz z uzasadnieniem. Wskazano na oczywistą omyłkę pisarską w sentencji, polegającą na błędnym oznaczeniu punktu 3) zamiast 2). Ponadto, w uzasadnieniu błędnie wskazano sygnaturę akt "I CSK 1010/22" zamiast "I CSK 1010/23".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt I CSK 1010/23, w zakresie oznaczenia punktu w sentencji oraz sygnatury akt w uzasadnieniu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1010/23 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. P. przeciwko Z. N. o zapłatę, w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2024 r. wraz z uzasadnieniem prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 24 maja 2024 r., sygn. akt I CSK 1010/23, w ten sposób, że oznaczenie pkt.3) zastępuje oznaczeniem pkt.2), a także w uzasadnieniu tegoż postanowienia w ten sposób, że oznaczenie sygnatury ,,I CSK 1010/22" zastępuje oznaczeniem sygnatury ,,I CSK 1010/23". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy