III PUO 2/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-23

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą do przekazania sprawy jest art. 441 § 2 kpc, który wymaga istnienia uzasadnionych wątpliwości co do jurysdykcji lub właściwości sądu, albo gdy przekazanie służy zapewnieniu prawidłowego orzekania lub zapobieżeniu naruszeniu prawa. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził występowania takich przesłanek.
Stan faktyczny
Powód J. W. wytoczył powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu, rozpoznając sprawę, postanowił zwrócić się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowy wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2024 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt IV P 246/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 kpc odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 kpc§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy