III PUO 1/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-05

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne zachodzi potrzeba przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta wynikała z wniosku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, który uznał zaistnienie okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy.
Stan faktyczny
Powód P. K. wytoczył powództwo przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. Sąd Rejonowy Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 1/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. K. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2025 r., wniosku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu zawartego w postanowieniu z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt V P 1786/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy