III PUO 9/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-09

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie o wysokość należności z tytułu zaległych składek, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wysokość należności z tytułu zaległych składek.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 9/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2025 r., wniosku Sąd Okręgowy w Lublinie zawartego w postanowieniu z dnia 20 czerwca 2025 r., sygn. akt VIII U 770/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy