III PUO 14/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-10

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa dotycząca wysokości potrąceń z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta wynikała z wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy, co sugeruje istnienie przeszkód proceduralnych lub merytorycznych uniemożliwiających jej rozpoznanie przez sąd właściwy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej odwołania B.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wysokość potrąceń do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 14/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania B.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość potrąceń, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie zawartego w postanowieniu z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt VIII U 1580/25, o przekazanie do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie. (J.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy