III PZ 3/24
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-10
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przed skutecznym doręczeniem stronie przeciwnej odpisu zażalenia jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca zażalenie wniesione przed skutecznym doręczeniem stronie przeciwnej odpisu zażalenia. Zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów pozostałym stronom.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Następnie wniosła zażalenie na inne postanowienie tego samego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie zostało wniesione przedwcześnie, ponieważ nie doręczono jeszcze odpisu zażalenia stronie pozwanej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu jako przedstawione przedwcześnie.Pełny tekst orzeczenia
III PZ 3/24 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa B. P. przeciwko Funduszowi G. w O. w przedmiocie odrzucenia apelacji w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez powódkę na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 25 września 2023 r., sygn. akt V Pz 17/23 p-II po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt V Pz 17/23 p-II, V Pa 43/23, V WSC 3/24, na podstawie art. 3987 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, to jest przed skutecznym doręczeniem stronie pozwanej odpisu zażalenia, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania. [SOP] [ms]
III PZ 3/24 2
Powiązane orzeczenia
- III PZ 8/20 2020-12-04Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji może być przedstawione Sądowi Najwyższemu przed skutecznym doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej?
- I PZ 2/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostało ono doręczone stronie pozwanej?
- I PUO 7/23 2023-09-06Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie rozpoznania zażalenia jest dopuszczalne?
- III UZ 22/24 2024-08-30Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli odpis zażalenia nie został doręczony organowi rentowemu?
- I PZ 5/23 2023-07-20Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego wniesione do Sądu Najwyższego, któremu nie doręczono odpisu stronie pozwanej, zostało wniesione przedwcześnie?
Powołane przepisy
art. 3987 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 395 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy