III SPP 136/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-05-29

Skład orzekający: Kazimierz Jaśkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?

Ratio decidendi

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków formalnych, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.

Stan faktyczny

J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie I ACa [...]. Skarga została złożona osobiście przez J. J., bez zastępstwa procesowego adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi J. J. na przewlekłość postępowania z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SPP 136/14 ZARZĄDZENIE Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Jaśkowski w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie I ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 maja 2014 r., na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot skargi. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). aw

Powiązane orzeczenia

III SPP 114/14 2014-05-13Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
III SPP 100/14 2014-04-28Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 126/14 2014-05-23Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 109/14 2014-05-06Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
III SPP 131/14 2014-05-26Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków formalnych?

Powołane przepisy

art. 130 § 5art. 871 KPCart 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy