III SPP 182/14
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-07-10
Skład orzekający: Józef Iwulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Naruszenie tego przepisu, polegające na złożeniu pisma procesowego przez stronę nieprawidłowo reprezentowaną, skutkuje zwrotem pisma bez wzywania do usunięcia braków formalnych, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.Stan faktyczny
J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie I ACa [...]. Skarga została złożona do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Strona nie była zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SPP 182/14 ZARZĄDZENIE Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie I ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2014 r., na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot skargi. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- III SPP 166/14 2014-07-03Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
- III SPP 105/14 2014-04-30Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
- III SPP 136/14 2014-05-29Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
- III SPP 126/14 2014-05-23Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
- III SPP 103/14 2014-04-29Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
Powołane przepisy
art. 130 § 5art. 871 KPCart 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 5§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy