III SPP 30/10

Sygn. akt III SPP 30/10 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Andrzej Wróbel w sprawie ze skargi A. K. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 stycznia 2011 r., oddala skargę. Uzasadnienie W dniu 15 listopada 2010 r. pełnomocnik A. K. złożył skargę na nierozpoznanie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. w sprawie III AUa …/09 lub Sąd Najwyższy. Wniósł o zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do niezwłocznego przesłania akt sprawy Sądowi Najwyższemu (o ile to nie nastąpiło) lub Sądu Najwyższego do rozpoznania kasacji w ciągu miesiąca oraz o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 10 tys. zł na rzecz skarżącej. W uzasadnieniu skargi wskazano, że sprawa wnioskodawczyni o rentę rodzinną trwa od 3 lat; ostatnio skarga kasacyjna z dnia 14 kwietnia 2010 r. na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie III AUa …/09 do chwili wniesienia skargi na przewlekłość postępowania nie została rozpoznana i nie wiadomo, czy zalega w Sądzie Apelacyjnym, czy w Sądzie Najwyższym. Zasądzenie kwoty 10 tys. zł uzasadnione jest tym ,że sprawa dotyczy 2 środków do życia blisko 80 letniej kobiety, która przeżywa cierpienia psychiczne i czuje się wzgardzona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga jest nieuzasadniona. Na podstawie analizy akt sprawy Sąd Najwyższy ustalił, że skarga kasacyjna skarżącej została wniesiona 19 kwietnia 2010 r. W dniu 20 kwietnia 2010 r. Sąd Apelacyjny wezwał pełnomocnika wnioskodawczyni do uzupełnienia opłaty od skargi. W dniu 6 maja 2010 r. pełnomocnik uiścił opłatę a w dniu 16 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny przekazał skargę kasacyjną Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 r. odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. Tym samym należało uznać, że na żadnym etapie postępowania wskazanym przez skarżącą nie doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Z tych względów na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.