III SPP 50/15
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-01-04
Skład orzekający: Józef Iwulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego, sporządzona z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków, nawet jeśli została złożona przed sądem niższej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania, uznając, że pisma procesowe sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, zgodnie z art. 130 § 5 k.p.c. Dotyczy to również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji, związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i zarządził zwrot skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SPP 50/15 ZARZĄDZENIE Dnia 4 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie I ACa […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 stycznia 2016 r., Zarządza zwrot skargi. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r., I S […], Sąd Apelacyjny w […] stwierdził swą niewłaściwość i przekazał Sądowi Najwyższemu skargę J. J. z dnia 23 listopada 2015 r. na przewlekłość postępowania w sprawie I ACa […]. Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym - właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy. W sprawach nieuregulowanych w tej ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy (art. 8 ust. 2 tej ustawy). Obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu cywilnym (art. 871 § 1 k.p.c.) obowiązuje przed Sądem Najwyższym w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2004 r. III SPP 42/04, OSNP 2005 nr 5, poz. 71 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2012 r., I CSP 2/12, LEX
2 nr 1228581). Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 130 § 5 k.p.c.). Skoro obowiązkowe zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych dotyczy czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 871 § 1 k.p.c.), to zwrot skargi na przewlekłość postępowania sporządzonej z naruszeniem tego przepisu powinien nastąpić już w postępowaniu przed tym sądem. Ponieważ Sąd Apelacyjny nie dokonał tej czynności, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. zarządzono jak na wstępie. aw
Powiązane orzeczenia
- III SPP 215/14 2014-08-19Czy skarga na przewlekłość postępowania, sporządzona z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi przez sąd apelacyjny bez wzywania do usunięcia braków?
- III SPP 51/15 2016-01-04Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego, sporządzona z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
- III SPP 41/16 2016-02-09Czy w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego?
- III SPP 23/15 2015-08-20Czy skarga na przewlekłość postępowania, sporządzona przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, podlega zwrotowi, jeśli została złożona przed sądem niższej instancji?
- III SPP 52/15 2016-01-04Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego, sporządzona z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
Powołane przepisy
art. 4 ust. 2art. 8 ust. 2art. 871 § 1 KPCart. 871 KPCart. 130 § 5 KPC§ 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy