III SPP 61/16

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-09-23

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skargi na przewlekłość postępowania obejmującej zarówno sąd okręgowy, jak i sąd apelacyjny, właściwym do rozpoznania tej skargi w całości jest sąd apelacyjny?

Ratio decidendi

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1b ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. W niniejszej sprawie skarga obejmowała przewlekłość postępowania przed oboma tymi sądami, co uzasadnia przekazanie sprawy sądowi apelacyjnemu.

Stan faktyczny

Skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania, zarzucając zwłokę zarówno w postępowaniu przed sądem okręgowym, jak i przed sądem apelacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed oboma sądami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SPP 61/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie ze skargi P. G. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie I ACz […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 23 września 2016 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] UZASADNIENIE Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w R., I C […], a także przed Sądem Apelacyjnym w […], I ACz […]. Według art. 4 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz. U. z 2016 r., poz. 1259), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. postanowiono jak w sentencji. aw

Powiązane orzeczenia

III SPP 9/16 2016-02-08Czy w przypadku, gdy skarga na przewlekłość postępowania dotyczy zarówno postępowania przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny?
I NSP 52/25 2025-02-19Czy w przypadku skargi na przewlekłość postępowania obejmującej zarówno sąd okręgowy, jak i sąd apelacyjny, właściwym do rozpoznania tej skargi w całości jest sąd apelacyjny?
III SPP 40/17 2017-10-30Czy w przypadku skargi na przewlekłość postępowania obejmującego zarówno sąd okręgowy, jak i sąd apelacyjny, właściwym do rozpoznania tej skargi w całości jest sąd apelacyjny?
III SPP 62/16 2016-10-13Czy w przypadku skargi na przewlekłość postępowania obejmującego zarówno sąd okręgowy, jak i sąd apelacyjny, właściwym do rozpoznania tej skargi w całości jest sąd apelacyjny?
III SPP 47/15 2016-02-17Czy w przypadku, gdy skarga na przewlekłość postępowania dotyczy zarówno postępowania przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny?

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1art. 200 § 1 KPCart. 8 ust. 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy