III UO 35/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-08-04

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny wniósł o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu, uwzględniając wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Przepis ten umożliwia Sądowi Najwyższemu przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, gdy zachodzi taka potrzeba.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny wniósł o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zwrot nadpłaconych składek. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 35/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z udziałem Stowarzyszenia I. o zwrot nadpłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 sierpnia 2020 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.,p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy