III UO 47/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-09-18

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać przekazany do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Oznacza to, że wniosek o wyznaczenie innego sądu, złożony w trybie art. 441 § 1 k.p.c., powinien być rozpoznany przez sąd apelacyjny, a nie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny złożył wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2020 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w […]. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy