III UO 48/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-09-18

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sytuacji, gdy sąd apelacyjny rozpatruje sprawę o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu apelacyjnego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu. Podstawą prawną tej decyzji był art. 441 § 1 i 2 k.p.c., który reguluje zasady wyznaczania innego sądu w przypadku, gdy rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy jest niemożliwe lub napotyka inne przeszkody. Przekazanie sprawy nastąpiło w kontekście rozpatrywania przez sąd apelacyjny wniosku o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z udziałem J. B. o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2020 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt III AUa (…) , na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) .

Powiązane orzeczenia

III UO 31/20 2020-07-10Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy odmawia wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS?
III UO 41/20 2020-09-11Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi?
III UO 5/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony, gdy sąd okręgowy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zal…
III UO 45/20 2020-09-18Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i odszkodowania?
III UO 47/20 2020-09-18Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać przekazany do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy