III UO 31/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-10

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy odmawia wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu. Decyzja ta wynikała z wniosku Sądu Okręgowego o wyznaczenie równorzędnego sądu, co sugeruje, że istnieją okoliczności uniemożliwiające rozpoznanie sprawy przez sąd, do którego pierwotnie trafiła.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w L. wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Następnie Sąd Okręgowy złożył wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Powiązane orzeczenia

III UO 48/20 2020-09-18Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sytuacji, gdy sąd apelacyjny rozpatruje sprawę o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS?
III UO 41/20 2020-09-11Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi?
III UO 39/20 2020-09-11Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia powinien zostać uwzględniony?
III UO 23/20 2020-07-10Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek?
III PUO 1/22 2022-05-12Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy