III UO 41/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-09-11

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. Uzasadnieniem tej decyzji było zastosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyznaczenia innego sądu, gdy zachodzi potrzeba wyznaczenia innego sądu równorzędnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w L. zawarł w postanowieniu wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Dotyczył on sprawy z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 września 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. .

Powiązane orzeczenia

III UO 31/20 2020-07-10Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy odmawia wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS?
III UO 48/20 2020-09-18Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sytuacji, gdy sąd apelacyjny rozpatruje sprawę o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS?
III UO 26/20 2020-07-10Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, złożony w związku z odmową wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej istnienia obowiązku ubezpieczeń społecznych, powinien zostać pr…
III UO 5/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony, gdy sąd okręgowy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zal…
III UO 32/20 2020-07-10Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy