III UO 5/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-01

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony, gdy sąd okręgowy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu, uznając wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu za zasadny. Oznacza to, że sąd okręgowy, który pierwotnie rozpatrywał sprawę, nie był właściwy do jej dalszego prowadzenia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w L. rozpatrywał odwołanie J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. dotyczącej wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w L. złożył wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, uznając, że nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 5/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Powiązane orzeczenia

III PUO 6/22 2022-05-19Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony, gdy sąd okręgowy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zal…
III UO 32/20 2020-07-10Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek?
III UO 10/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek?
III PUO 1/22 2022-05-12Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia powinien zostać uwzględniony?
III UO 45/20 2020-09-18Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i odszkodowania?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy