III UO 26/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-10

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, złożony w związku z odmową wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej istnienia obowiązku ubezpieczeń społecznych, powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. Podstawą prawną takiego rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wyznaczenia innego sądu, gdy zachodzi uzasadniona potrzeba.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w L. zwrócił się z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej istnienia obowiązku ubezpieczeń społecznych. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 26/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o odmowę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej istnienia obowiązku ubezpieczeń społecznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Powiązane orzeczenia

III UO 18/20 2020-07-10Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony?
III UO 2/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odmowy uchylenia decyzji ustalającej obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi?
III UO 41/20 2020-09-11Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ZUS powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi?
III UO 40/20 2020-09-11Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia powinien zostać uwzględniony?
III UO 5/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony, gdy sąd okręgowy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zal…

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy