III UO 50/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-10-02

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wniosku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, gdy sąd okręgowy nie jest w stanie rozpoznać sprawy z powodu braku właściwości rzeczowej, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu. Podstawą tej decyzji był wniosek sądu okręgowego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, spowodowany brakiem właściwości rzeczowej do rozpoznania odwołania od decyzji Prezesa KRUS w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w L. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie odwołania B. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd Okręgowy uznał brak swojej właściwości rzeczowej i wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 50/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o odmowę wszczęcia postępowania w zakresie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 października 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Powiązane orzeczenia

III UO 7/20 2020-07-01Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy wezwał Sąd Najwyższy do wyznaczenia innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi?
III UO 33/20 2020-07-10Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w L. wnioskuje o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji Prezesa KRUS, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi?
III UO 49/20 2020-10-02Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu?
III UO 8/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników powinien zostać…
III UO 21/20 2020-07-10Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy wnosi o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy o niewydanie przez organ rentowy decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społe…

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy