III UO 21/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-10

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy wnosi o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy o niewydanie przez organ rentowy decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu. Podstawą tej decyzji był wniosek Sądu Okręgowego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sytuacji, gdy organ rentowy nie wydał decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o niewydanie przez organ rentowy decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 21/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o niewydanie przez organ rentowy decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Powiązane orzeczenia

III UO 49/20 2020-10-02Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu?
III UO 50/20 2020-10-02Czy w przypadku wniosku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, gdy sąd okręgowy nie jest w stanie rozpoznać sprawy z powodu braku właściwości rzeczowej, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sąd…
III UO 7/20 2020-07-01Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy wezwał Sąd Najwyższy do wyznaczenia innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi?
III UO 13/20 2020-07-01Czy w związku z niewydaniem decyzji wznawiającej postępowanie w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników, zachodzi podstawa do wyznaczenia innego równorzędnego sądu?
III UO 29/20 2020-07-10Czy w sytuacji, gdy organ rentowy nie wydał decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną, a sąd okręgowy zwrócił się z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, Sąd Najwyższy pow…

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy