III USK 162/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne i merytoryczne do jej merytorycznego rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania E. Spółki z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia właściwego ustawodawstwa. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię przyjęcia tej skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 162/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (poprzednio F. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej) w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle z udziałem S. P. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 580/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy