III USK 184/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o prawo do zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego oraz zasiłku opiekuńczego spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego, stwierdził, że skarga ta spełnia wymogi formalne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. Decyzja ta opiera się na analizie przepisów proceduralnych dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Stan faktyczny
E. D. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który wydał wyrok z dnia 12 grudnia 2023 r. (sygn. akt VIII Ua 21/23). Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną odwołującej się do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 184/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania E. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu o prawo do zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego oraz zasiłku opiekuńczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII Ua 21/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy