I USK 236/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-08

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o zasiłek chorobowy i opiekuńczy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych określonych w przepisach prawa. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Okręgowego stało się prawomocne.

Stan faktyczny

M.P. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej zasiłku chorobowego i opiekuńczego. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał w tej sprawie wyrok. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od M.P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 236/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania M.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu o zasiłek chorobowy i opiekuńczy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 kwietnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt VIII Ua 48/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od M.P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III USK 2/22 2022-11-23Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w sprawie o zasiłek chorobowy, opiekuńczy i macierzyński, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do roz…
III USKP 102/24 2025-01-28Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o zasiłek chorobowy zasługuje na uwzględnienie?
II USK 339/22 2023-03-29Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 184/24 2025-02-26Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o prawo do zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego oraz zasiłku opiekuńczego spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpozna…
III USK 305/23 2024-09-17Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt VIII Ua 75/22, w sprawie o zasiłek chorobowy, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy