III USKP 102/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-28

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o zasiłek chorobowy zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych. W konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania P. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o zasiłek chorobowy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującej się oraz oddalił wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 102/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania P. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Ostrowie Wielkopolskim o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt VIII Ua 75/22, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek organu rentowego o zasądzenie od skarżącej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy