III USK 200/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-19

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o rentę rodzinną spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie renty rodzinnej, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Decyzja ta wynikała z braku spełnienia przez skargę wymogów formalnych, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odstąpił od obciążania strony odwołującej się kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej.
Stan faktyczny
Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczącego decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego w sprawie o rentę rodzinną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i odstąpił od obciążania B. T. kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III USK 200/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania B. T. od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego w Szczecinie o rentę rodzinną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 kwietnia 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 295/21, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. odstępuje od obciążania B. T. kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy