III USK 364/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-29

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku sądu drugiej instancji dotyczącej imienia ubezpieczonego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu drugiej instancji celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku. Niedokładność ta dotyczy imienia ubezpieczonego, gdzie w orzeczeniu widnieje błędna forma (F.), podczas gdy prawidłowa forma to (F.1). Sprostowanie jest niezbędne dla prawidłowego biegu postępowania.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczącego wysokości emerytury. W komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego wystąpiła oczywista niedokładność w imieniu ubezpieczonego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 364/25 ZARZĄDZENIE Dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania F. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt III AUa 268/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku Sądu drugiej instancji dotyczącej imienia ubezpieczonego (jest: F., powinno być: F.1). [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy