III USK 387/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-16

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Decyzja ta opiera się na analizie przesłanek formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, które uzasadniają jej dalsze procedowanie przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który dotyczył decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustaleniu istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego dla A.Ł. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 387/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania A.Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zielonej Górze o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 314/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy