III USK 46/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-23

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta wynika z braku spełnienia przez skargę wymogów formalnych lub merytorycznych, które uzasadniałyby jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania M. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył odwołującej się kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III USK 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania M. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Szczecinie o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 marca 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt III AUa 163/21, III AUz 108/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. nie obciąża odwołującej się kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy