III USK 50/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-13

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obie skargi kasacyjne odwołującej się i organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o wysokość emerytury policyjnej zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż obie skargi spełniają wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania A. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku zarówno A. K., jak i organ rentowy wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 50/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., na skutek skarg kasacyjnych odwołującej się i organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 264/22, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy