III USK 62/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-03

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej oznaczenia strony pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku. Niedokładność ta dotyczy nieprawidłowego określenia strony pozwanej, co wymaga poprawy dla zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym wystąpiła oczywista niedokładność w komparycji dotycząca oznaczenia strony pozwanej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 62/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania L. sp. z o.o. w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu z udziałem Ł. G. o wysokość stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 kwietnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 1936/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z 11 czerwca 2024 r., III AUa 1936/21 przez prawidłowe określenie strony pozwanej (jest: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu Ł. G.). [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III USK 114/25 2025-05-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej oznaczenia płatnika składek?
II UK 313/15 2016-12-05Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego wyroku dotyczącego wydania zaświadczenia w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych?
III USKP 104/24/1 2025-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe…
II USK 196/23 2023-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej daty i sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji?
II USK 260/25 2025-08-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku przez uzupełnienie przedmiotu sprawy?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy