III USKP 100/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-15

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie o policyjną rentę rodzinną do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o policyjną rentę rodzinną, ponieważ wymagało to rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny. Zastosowano przepis art. 177 § 1 pkt 31 Kodeksu postępowania cywilnego, który umożliwia zawieszenie postępowania w przypadku konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie organu konstytucyjnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni W. K. odwołała się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 100/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania W. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt III AUa 145/23, na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 Kodeksu postępowania cywilnego zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska Agnieszka Żywicka (J.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III USK 37/24 2024-04-24Czy w sprawie o wysokość renty rodzinnej, w której wniesiono skargę kasacyjną, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?
III USKP 10/24 2024-12-04Czy w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, w której organ rentowy wniósł skargę kasacyjną, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?
II USKP 121/23 2024-02-07Czy w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, w której organ rentowy wniósł skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne?
I USKP 67/25 2025-08-05Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?
II USKP 100/23/1 2024-05-21Czy w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, w której wniesiono skargę kasacyjną, możliwe jest zawieszenie postępowania z udziałem następców prawnych strony odwołującej się?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy