III USKP 103/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-18

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Maciej Pacuda, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zniósł postępowanie przed tym sądem w całości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny, co sugeruje istnienie wadliwości postępowania lub błędów w zastosowaniu prawa, które uniemożliwiły SN merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania E. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa i wydania zaświadczenia A1. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy decyzję ZUS. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, zniósł postępowanie przed tym sądem w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 103/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania E. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle z udziałem M. K. o ustalenie właściwego ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 95/21, uchyla zaskarżony wyrok i znosząc postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w całości przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Maciej Pacuda Dawid Miąsik Romualda Spyt [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy