III USKP 144/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-16

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Jolanta Frańczak, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotycząca wysokości emerytury zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Tym samym utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który rozstrzygał sprawę z odwołania G. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju o wysokość emerytury.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania G. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju w przedmiocie wysokości emerytury. Po rozpatrzeniu sprawy przez sądy niższych instancji, G. R. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującej się i zasądził od niej na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 144/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania G. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 180/22, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Jolanta Frańczak Dawid Miąsik Krzysztof Rączka [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II USKP 119/26 2026-06-17Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotycząca wysokości emerytury policyjnej zasługuje na uwzględnienie?
II USKP 463/26 2026-04-28Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o wysokość emerytury zasługuje na uwzględnienie?
III USK 183/22 2023-03-16Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 342/22 2023-12-06Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o wysokość emerytury spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
III USK 65/23 2023-04-25Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy