III USKP 154/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-19

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wysokość policyjnej emerytury, w której istnieje potrzeba rozstrzygnięcia kwestii konstytucyjnych, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość policyjnej emerytury. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej, powiązanej sprawie. Zawieszenie postępowania jest uzasadnione, gdy dalsze jego prowadzenie wymaga oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnych przez inny organ sądowy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości policyjnej emerytury. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, strona wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 154/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania R. B. działającej w miejsce zmarłego męża A. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 czerwca 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1355/21, zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23 [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III USKP 40/24 2024-09-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
III USKP 147/24 2025-10-21Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej należy zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?
III USKP 43/24 2024-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
III USKP 9/24 2025-01-28Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, w której istnieje potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie?
III USKP 53/24/1 2025-03-18Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej należy zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy