III USKP 9/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-28

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, w której istnieje potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Podstawą zawieszenia była konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego, co jest uzasadnione potrzebą zapewnienia spójności orzecznictwa i prawidłowego zastosowania przepisów prawa.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni W. R. odwołała się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczącej wysokości jej emerytury policyjnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, a następnie do Sądu Najwyższego w formie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 9/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania W. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1603/21, zawiesza postępowanie, na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

III USKP 15/24 2024-07-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
II USKP 104/23 2025-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?
III USKP 43/24 2024-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
II USKP 111/24 2025-04-08Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej należy zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?
III USKP 45/24 2024-07-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy