III USKP 41/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-18

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Zbigniew Korzeniowski, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o prawo do emerytury zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie ma podstaw do jej uwzględnienia. Tym samym potwierdził rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w sprawie prawa do emerytury. Zasądzono od odwołującego się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

H.K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zielonej Górze dotyczącej prawa do emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który wydał wyrok dnia 31 maja 2023 r. Następnie odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od H.K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 41/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania H.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zielonej Górze o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 64/23, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od H.K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zielonej Górze kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zbigniew Korzeniowski Jarosław Sobutka Renata Żywicka [I.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

III UK 199/19 2019-12-17Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do emerytury powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USKP 82/21 2022-03-09Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie emerytury zasługuje na uwzględnienie?
III UK 32/19 2019-11-14Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do emerytury spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 40/18 2018-11-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie emerytury powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III USK 347/24 2025-11-17Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o prawo do emerytury spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy