III USKP 73/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-02

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Krzysztof Rączka, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wysokość emerytury policyjnej powinna być ustalana z uwzględnieniem okresów służby w Policji, które nie były zaliczane do okresu służby w rozumieniu przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że okresy służby w Policji, które nie były zaliczane do okresu służby w rozumieniu przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, powinny być uwzględnione przy ustalaniu wysokości emerytury policyjnej. Tym samym Sąd Najwyższy oddalił apelację organu rentowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania T. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Odwołujący się kwestionował sposób ustalenia wysokości swojej emerytury, argumentując, że nie uwzględniono w niej wszystkich okresów służby w Policji. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację odwołującego się. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującego się.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i oddalił apelację, zasądzając od organu rentowego na rzecz odwołującego się zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 73/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania T. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 490/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i oddala apelację; 2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 3. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Krzysztof Rączka Piotr Prusinowski Romualda Spyt III USKP 73/24 2 [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III USKP 48/24 2025-07-03Czy ustalenie wysokości emerytury policyjnej z zastosowaniem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służb…
I USKP 53/23 2024-04-17Czy wysokość emerytury policyjnej powinna być ustalona z uwzględnieniem dodatku stażowego?
II UK 577/15 2016-09-29Czy w związku ze wznowieniem postępowania w przedmiocie ponownego ustalenia prawa do emerytury policyjnej i jej wysokości, organ rentowy był zobowiązany do uprzedniego uchylenia dotychczasowej decyzji ustalającej prawo e…
III USKP 42/23/3 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I USKP 78/23 2024-03-20Czy wysokość emerytury policyjnej została prawidłowo ustalona przez Sąd Apelacyjny?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy