I USKP 53/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-17

Skład orzekający: Halina Kiryło, Krzysztof Rączka, Marek Szymanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wysokość emerytury policyjnej powinna być ustalona z uwzględnieniem dodatku stażowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny. Kluczowe dla rozstrzygnięcia jest ustalenie, czy dodatek stażowy powinien być wliczany do podstawy wymiaru emerytury policyjnej. Brak jednoznacznego stanowiska w tej kwestii uzasadnia konieczność dalszego postępowania.

Stan faktyczny

E. T. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczącej wysokości jego emerytury policyjnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok, a następnie ubezpieczony złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Przedmiotem sporu jest prawdopodobnie wliczenie dodatku stażowego do podstawy wymiaru emerytury.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 53/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka SSA Marek Szymanowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E. T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 513/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II USKP 56/25 2025-10-08Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności faktyczne i prawne?
I USKP 78/23 2024-03-20Czy wysokość emerytury policyjnej została prawidłowo ustalona przez Sąd Apelacyjny?
III USKP 9/24 2025-01-28Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, w której istnieje potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie?
I USKP 139/23/3 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III USKP 42/23/3 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy