III USKP 82/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-14

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do renty socjalnej podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o prawo do renty socjalnej, oddalił ją. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało utrzymane w mocy. Sąd Najwyższy nie obciążył również odwołującego się kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła prawa do renty socjalnej. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który oddalił jego odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującego się i nie obciążył go kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 82/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o prawo do renty socjalnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 521/22, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. nie obciąża odwołującego się kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym. Piotr Prusinowski Dawid Miąsik Romualda Spyt [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy