III UZ 16/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-13

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności na członków zarządu podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie wniesione przez jedną z odwołujących się stron. Rozstrzygnięcie to dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z zaskarżeniem postanowienia sądu drugiej instancji w kontekście przeniesienia odpowiedzialności na członków zarządu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności na członków zarządu. Jedna ze stron, Z. P., wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez Z. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

III UZ 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania B. I. i Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach z udziałem Stowarzyszenia K. w S. w likwidacji, A. W. i R. K. o przeniesienie odpowiedzialności na członków zarządu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., zażalenia odwołującej się Z. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 625/22 WSC U 1/24, oddala zażalenie. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy