II UZ 56/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-04

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu nieopłaconych składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu nieopłaconych składek, oddalił to zażalenie. Oznacza to, że sąd apelacyjny prawidłowo rozstrzygnął kwestię podniesioną w zażaleniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania I.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu nieopłaconych składek. Odwołująca się wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez odwołującą się.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania I.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości E. spółki z o.o. z tytułu nieopłaconych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 1323/21, oddala zażalenie. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy