III UZ 26/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-10-25

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych, właściwym jest ustawodawstwo polskie, gdy pracownik wykonuje pracę na terytorium Polski dla pracodawcy mającego siedzibę w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie (III UZP 4/18). Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie wydał jeszcze merytorycznego rozstrzygnięcia w tej sprawie, oczekując na wyjaśnienie kluczowej kwestii prawnej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania B. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w J. o ustalenie właściwego ustawodawstwa. Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie tej decyzji. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP 4/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 26/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2018 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa […], odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP 4/18.

Powiązane orzeczenia

II UK 191/17 2018-03-06Czy wniosek o ustalenie ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych, oparty na informacji od instytucji zagranicznej o marginalnym charakterze pracy, może zostać uznany za ostateczny, jeśli instytucja ta…
I USK 531/23 2024-09-10Czy polski organ rentowy, ustalając tymczasowo ustawodawstwo właściwe dla osoby ubezpieczonej, jest uprawniony do stwierdzenia, że zastosowanie ma ustawodawstwo innego państwa członkowskiego UE, nawet jeśli osoba ta zami…
II UZ 24/20 2021-02-04Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił decyzję organu rentowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu wadliwie przeprowadzonej procedury ustalania właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowe…
II UK 297/16 2017-04-06Czy pracodawca zagraniczny, zatrudniający osobę prowadzącą działalność gospodarczą w Polsce, jest zainteresowanym w rozumieniu art. 477¹¹ § 2 k.p.c. w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym w Polsce?
III UK 265/18 2019-05-14Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych, w kontekście pracy wykonywanej na terenie innego państwa członkowskiego UE, spełnia przesłanki przyjęcia je…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy