III UZ 41/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-04-15

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne. Wskazał, że postanowienie sądu drugiej instancji przyznające wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu nie jest zaskarżalne zażaleniem do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39822 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Zażalenie zostało wniesione przez pełnomocnika z urzędu na postanowienie Sądu Apelacyjnego przyznające mu wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu zażaleniowym. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania Z. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2021 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt III AUa (…), I. oddala zażalenie; II. przyznaje adwokat B. S. M. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie odwołującego się w postępowaniu zażaleniowym z urzędu 120 zł (sto dwadzieścia) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy