III UZ 42/20
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-12-29
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, wniesione na podstawie art. 394(1) § 11 k.p.c., wymaga odrębnego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, jeśli strona posiadała pełnomocnictwo do reprezentowania przed sądami wszystkich instancji?Ratio decidendi
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji na podstawie art. 394(1) § 11 k.p.c., wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami wszystkich instancji. Nie jest wymagane odrębne pełnomocnictwo do reprezentowania przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł zażalenie na kasatoryjny wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione. Powodem było nieprawidłowe doręczenie odpisu zażalenia pełnomocnikowi strony odwołującej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi strony.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UZ 42/20 ZARZĄDZENIE Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T. G od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 grudnia 2020 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi procesowemu T. G. radcy prawnemu A. M. (k. 60), ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.
Powiązane orzeczenia
- III UZ 55/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- I UZ 7/23 2023-07-27Czy zażalenie na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, wniesione w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wymaga odrębnego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, czy wystarczające jest pełnomo…
- III UZ 54/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- III UZ 48/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
- III UZ 51/19 2020-01-07Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wymagane jest pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym…
Powołane przepisy
art. 3941 § 11 KPC§ 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy