I PK 104/20

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-09-03

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji strony przed sądami powszechnymi i administracyjnymi obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji strony przed sądami powszechnymi i administracyjnymi nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. W celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie pozwanej, należy doręczyć go bezpośrednio stronie, a nie jej pełnomocnikowi, jeśli zakres pełnomocnictwa nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Braki dotyczyły konieczności wezwania do uiszczenia opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej oraz doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej, a nie jej pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 104/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa A. M. M. przeciwko Miejskiemu Centrum Medycznemu "W." w Ł. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę z tytułu zwiększonych potrzeb, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 września 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt VIII Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika skarżącej (powódki) do uiszczenia – na podstawie art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ rodzaj opłaty od skargi (podstawowa albo stosunkowa) nie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, lecz od wartości przedmiotu sporu, a ta wynosiła w chwili wnoszenia pozwu ponad 50.000 zł, skoro powódka dochodziła: zadośćuczynienia w kwocie 50.000 zł, odszkodowania w kwocie 9.207 zł oraz renty w kwocie po 330 zł miesięcznie; przyznane powódce w postępowaniu przed sądami powszechnymi zwolnienie od kosztów sądowych (k. 56) nie obejmuje postępowania 2 kasacyjnego (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 1.); a ponadto: 2) w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej, a nie jej pełnomocnikowi, ponieważ pełnomocnictwo z k. 67 obejmuje upoważnienie do reprezentowania strony pozwanej jedynie przed sądami powszechnymi i sądami administracyjnymi, czyli nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 35 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy